刘在锡6亿诉讼案败诉 被判控告无效

作者：http://www.qikehanguo.com    发布时间：2015-11-03 13:35:33    浏览：2092　编辑：cj

11月3日，据首尔中央地方法院方透露，主持人刘在锡与金容万（金勇万）在对前经纪公司Stom E&F的债权方SKM Investment等提出的民事诉讼中败诉。

该日，首尔中央地方法院方金贤龙（音）副审判长表示：“在刘在锡与金容万对前经纪公司Stom E&F的债权方SKM Investment等提出的保证金出给控告权诉讼案中，法院宣告原告控告无效。”

2005年，刘在锡与Stom E&F签约，并于2010年通过出演MBC《无限挑战》、SBS《Running Man》等节目为公司赚取了高额酬劳。然而，Stom E&F却于同年因欠下外债而高达80亿韩元的债券遭临时冻结，两人也便因此而未得到各自的酬劳。随后，刘在锡与金容万与Stom E&F解约，并向各电视台要求付清此前未付的出演酬劳。但当时公司债权方也纷纷向各电视台提出了相应的要求，并分别主张各自拥有获取出演酬劳的权利。对此，各电视台方面表示不知该将酬劳付给哪一方，便对法院进行了总额委托。随后，刘在锡方主张KBS电视台所委托的5亿6510万韩元中的1亿7100万韩元、MBC所委托的3亿1927万韩元全额、SBS所委托的1亿1880万韩元全额的权利应归属于自己，金容万也主张各电视台委托的总额中的9678万韩元的权利应归属于自己，便提出了相应的诉讼。

据悉，刘在锡方主张：“就算公司从各电视台受到了出演酬劳，但这仅仅是原告的代理人甚至是管理者所获，并非是原告本人。艺人出演的节目合约属于承包制度，电视台相当于指定人，经纪公司则相当于承包人，艺人则相当于供应商。据承包制交易法规定，电视台有义务将出演酬劳直接支付给原告。”然而，法院方面表示，据刘在锡等与Stom E&F的合约内容，通过演艺活动所获的所有收入均由所属公司收到后再进行结算，因此未接受刘在锡等的主张。此外，法院方面还表示：“艺人出演电视台节目不属于承包制交易，因此电视台也无义务将酬劳直接支付给艺人。”（责编：全英实）<>

版权所有<스포츠조선中文版：>
转载仅限粉丝论坛、贴吧等非盈利组织 转载请附带新闻原文链接